当研究凋亡相关蛋白（如 caspase-3）或细菌du su（如白喉du su A 链）时，传统细胞表达系统常因蛋白毒性导致宿主死亡。体外蛋白表达技术通过无细胞环境规避了这一限制：在兔网织红细胞裂解物中添加目标基因 mRNA，4 小时内即可获得功能性毒性蛋白，且产率高达 0.5 mg/mL。2021 年斯坦福团队利用此技术成功表达出全长 63 kDa 的 Bax 蛋白，并证实其在线粒体膜穿孔中的构象变化。该方案不只避免了细胞毒性问题，还通过 实时荧光监测（如 FITC 标记）量化了蛋白折叠效率，为靶向凋亡通路的抗cancer药物筛选提供了新工具。添加硒代甲硫氨酸的体外蛋白表达实验，直接获得 X 射线晶体学级硒标记蛋白。大肠杆菌外源蛋白表达上调
提升体外蛋白表达效能的关键技术路径包括：裂解物工程化改造： CRISPR敲除核酸酶/蛋白酶基因增强稳定性，或过表达分子伴侣（如GroEL/ES）改善折叠；能量再生系统强化： 耦合葡萄糖脱氢酶与ATP合成酶模块，实现ATP持续再生；膜蛋白表达突破： 添加脂质纳米盘（Nanodiscs）提供类膜环境，促进跨膜结构域正确折叠；高通量筛选适配： 微流控芯片实现万级反应并行运行，单次筛选规模超越传统细胞方法。这些策略共同推动该技术向 更高效率、更低成本、更广适用性 演进。常用蛋白表达难点PCR纯化后的线性DNA模板可直接用于大肠杆菌体外蛋白表达。
无细胞蛋白表达技术在实际应用中也存在一些技术短板。由于反应体系缺乏活细胞的代谢调控机制，能量供应和原料再生效率较低，导致反应持续时间较短（通常只维持4-6小时），限制了蛋白产量的进一步提升。同时，该技术对反应环境高度敏感，温度波动、氧化应激或污染物都可能影响蛋白合成效率，这对实验操作的稳定性提出了更高要求。此外，虽然CFPS能表达传统细胞系统难以生产的毒性蛋白，但对于需要复杂折叠或多亚基组装的蛋白（如某些膜蛋白或超大分子复合物），其成功率仍然有限。
国内生物医药行业对CFPS的价值认知不足，传统企业更依赖成熟的细胞表达系统（如CHO、大肠杆菌）。许多药企认为无细胞蛋白表达技术只适用于“科研级小试”，对其在药物开发（如ADC定点偶联）、mRNA疫苗抗原快速制备等工业化潜力持观望态度。同时，无细胞蛋白表达技术在复杂蛋白表达（如糖基化抗体）上的局限性也削弱了市场信心。相比之下，欧美已形成“CRO+药企”的协同生态（如Moderna与CFPS服务商合作），而国内缺乏此类模范案例，导致技术推广缺乏驱动力。添加纳米盘磷脂的 GPCR体外蛋白表达系统，功能性受体得率提升至80%。
在中国，无细胞蛋白表达技术（CFPS）的推广面临he xin原料依赖进口的挑战。商业化裂解物、高效能量再生系统等关键试剂仍以Thermo Fisher、Merck等国际品牌为主，国产替代品在活性和稳定性上存在差距，导致成本居高不下。此外，无细胞蛋白表达技术工艺的规模化放大技术尚未成熟，反应体系均一性、产物收率等问题限制了其在GMP生产中的应用。尽管国内科研机构（如中科院、清华大学）在基础研究上取得突破，但产学研转化效率较低，缺乏类似Synthelis的专注无细胞蛋白表达技术的本土企业，难以形成完整的产业链条。原核蛋白表达速度快，但真核蛋白表达更接近天然结构。差异蛋白表达包涵体
不用养细胞，直接拿细胞内部的“机器”（核糖体+酶）在试管里进行蛋白表达。大肠杆菌外源蛋白表达上调
无细胞蛋白表达技术（CFPS）在毒性蛋白和膜蛋白的合成中展现出独特优势。传统细胞系统难以表达具有细胞毒性的蛋白（如溶菌酶、限制性内切酶），而无细胞蛋白表达技术通过体外开放环境规避了宿主细胞存活限制，可高效合成活性毒蛋白，例如珀罗汀生物成功表达的BamHI内切酶，其Minimun活性浓度只需0.001μg/μL。此外，无细胞蛋白表达技术通过添加表面活性剂或脂质体模拟膜环境，实现了全长跨膜蛋白（如CLDN18.1）的可溶表达，纯度达80%以上，为药物靶点开发提供了关键工具。大肠杆菌外源蛋白表达上调
无细胞蛋白表达技术的模板可以是线性DNA（如PCR产物）或环状质粒，需包含启动子（如T7/T3/SP...
【详情】传统的蛋白质表达纯化流程极其依赖人工操作,并且往往需要几周或者几个月的时间.无细胞蛋白表达的兴起可将...
【详情】在无细胞合成生物学的框架下，可编程分子制造引擎的he xin角色可让体外蛋白表达充当。其模块化特性允...
【详情】在小规模、快速验证性实验中，无细胞蛋白表达技术（CFPS）的性价比优势明显。其单次反应成本约200-...
【详情】中国在合成生物学领域的政策布局更侧重细胞工厂（如微生物发酵），对无细胞蛋白表达技术这类技术的专项扶持...
【详情】无细胞蛋白表达技术（CFPS）正在彻底改变合成生物学、生物技术和药物开发等关键领域，它通过突破传统大...
【详情】
