珠海冰片滑落式冰蓄冷案例

水蓄冷空调还具有明显的社会和经济价值。随着空调用电负荷的增加与电网高峰负荷的重叠，我国夏季用电高峰时常出现缺电情况，影响了电网的经济运行。利用水蓄冷技术，可以将高峰电力负荷转移到低谷时段，这不仅有助于节约建设高峰电站及其配套电网变电设备的投资，还具有明显的社会价值。因此，国家已明确将空调蓄冷列为节能项目，并作为需求侧管理的重要内容。相比之下，冰蓄冷的制冷主机运行效率则低于70％。本工程充分利用了原有的450m2消防水池作为蓄冷槽，既节省了占地空间，又减少了初投资。冰蓄冷系统在运行时几乎不产生噪音，适合安静环境。珠海冰片滑落式冰蓄冷案例

充冷阶段：在电力价格低廉的时段，冷水机以满负荷运行，其产生的冷冻水量G1超出楼宇实际需求量G2，多余的水量G3（即G1减去G2）从贮柜的“冷端”引入，经过均流布水环槽，注入到贮柜的底部。随着冷冻水与回水交界面的上升，当它达到上布水环槽的边缘时，充冷过程结束。放冷阶段：当楼宇对冷冻水的需求量G2超过冷水机的出水量G1时，即G3（G1减去G2）小于0，此时，贮存在柜底的冷冻水经供冷泵输送到楼宇，在换热器中升温后，再经由K热返回贮柜的上布水环槽。这一过程中，冷冻水与回水的界面逐渐下降。珠海冰片滑落式冰蓄冷案例冰蓄冷系统通过高效的冷能储存和释放，减少能源浪费。

接下来，我们进一步探讨水蓄冷与冰蓄冷的差异。水蓄冷技术不仅节省了制冷用电，还实现了夏季蓄冷、冬季蓄热的双重功能，而冰蓄冷则无法做到这一点。此外，在系统造价和运行电费方面，水蓄冷也展现出明显优势。冰蓄冷的总投资远高于大温差水蓄冷，因此在实际应用中，冰蓄冷系统通常采用约1/3的削峰运行模式，以降低工程造价。然而，大温差水蓄冷则通常采用全削峰运行模式，实现更高的节能效果。在适用性方面，水蓄冷技术既适用于新建项目，也适用于改造项目，而冰蓄冷则只适用于新建项目。同时，水蓄冷的运行成本更低，响应速度更快。

某俱乐部中央空调水蓄冷改造：项目背景：某俱乐部原中央空调采用双良溴化锂空调机组，并配备美国富尔顿F13-100-A燃气锅炉。然而，由于锅炉安装不当和蒸汽压力不足，导致空调制冷效率低下，无法满足俱乐部需求。同时，大功率水泵使得冷媒水流速过快，影响热交换效果，进一步降低了制冷量。这些问题严重影响了俱乐部的正常营业和收益。基于此情况，俱乐部决定在控制投资的基础上进行二期改造工程，对二楼2000m2娱乐场所的空调进行升级改造。雪崩效应在冰蓄冷系统中同样适用，有助于冷量平衡。

水蓄冷系统则有所不同。它主要利用建筑的消防水池，而消防水池的容积只与建筑物的性质和使用功能相关，与建筑面积无关。同时，空调面积也只与建筑物的性质及使用功能有关，与建筑面积无直接联系。因此，对于空调面积较小的建筑物，水池所蓄存的冷量占全日总冷量的比例可能会小于7%，这种情况下，我们推荐采用冰蓄冷系统。而对于空调面积较大的建筑物，该比例则可能达到或超过7%，此时，我们更应考虑采用水蓄冷系统，并需结合水系统的分区进行设计。管理和监控冰蓄冷系统的智能软件可以提升使用效率。珠海冰片滑落式冰蓄冷案例

采用冰蓄冷技术，可以减少二氧化碳排放，利于环保。珠海冰片滑落式冰蓄冷案例

通过优化运行策略，我们实现了空调供冷与水槽释冷的较佳分配，同时确保了运行电费的较小化。采用蓄冷系统后，系统装机容量明显减少，从原来的4台500P.T冷水机组减少到2台，相应地降低了配套设备成本。因此，整个系统的初投资明显降低，相较于常规空调，降低了122万元。运行费用分析：根据分时电价表，我们比较了蓄冷系统与常规空调的运行费用。结果显示，使用水蓄冷系统后，年运行费用约为2万元，只为常规空调运行费用的83%。这意味着相较于常规空调，运行费用降低了4万元。珠海冰片滑落式冰蓄冷案例