上海外融冰式冰蓄冷案例

水蓄冷：水蓄冷技术利用3-7℃的低温水进行蓄冷，与常规系统兼容，无需额外设备。其投资省、维修费用低、管理简便。但需注意的是，由于水的蓄能密度较低，只能储存显热，因此蓄水槽占地面积较大。若利用高层建筑内的消防水池进行水蓄冷，可依据消防水池容量计算蓄冷量，再根据剩余负荷确定制冷机组容量，并校核冷水机组是否能满足夜间蓄冷需求。冰蓄冷与水蓄冷的经济比较分析：接下来，我们将深入探讨冰蓄冷与水蓄冷两种技术的经济性。冰蓄冷技术通过降低空调系统的能耗，减少了建筑物的能源支出。上海外融冰式冰蓄冷案例

水蓄冷空调的适用场景：由于水蓄冷空调在夜间需要启动制冷机组进行蓄冷，因此它特别适合那些夜间无供冷需求或只需部分供冷的场所。此外，这种技术适用于新建项目，也适合对现有系统的改造。在无需改动原有系统的情况下，只需增设水蓄冷设备所需的管路即可。如何选择水蓄冷或冰蓄冷方式进行改造？随着工业发展和生活水平的提高，中央空调的普及率越来越高，其耗电量也大幅增加。实施水蓄冷需要满足一定条件，包括执行峰谷电价政策、具备可利用的消防水池或蓄水池空间等。湖南一体化冰蓄冷案例冰蓄冷系统可以根据建筑物的冷负荷需求进行个性化设计。

目前，大厦配备了3台开利离心空调机组，单机制冷量为500Rt(1758kw)，平时只开启1台，运行时间主要集中在4月20日至9月30日之间。此外，还配备了1台板式换热器，换热量为360Rt，同时为过渡季节提供冷源。大厦还设有消防水池和生活水池各1座，总容积约为400m³。由于生活供水采用了无负压供水技术，生活水池目前闲置，非常适合进行蓄冷改造。在消防水池蓄冷改造过程中，我们可能会面临三个挑战：保留消防功能、水池容积限制以及水池内保温需求。针对这些问题，我们将采取相应的应对措施，确保改造工程的顺利进行。

蓄冷的意义：对于用户端：　　充分利用峰谷电价的低价电力，降低用户空调系统运行费用约30~60%；蓄冷：就是用晚上3毛钱的电做白天1元钱的事。降低其制冷主机及其配套设备的装机容量，降低相应的配电容量，减少用户的设备初投资费用。减少主机的装机容量及配电容量达20~50%。满足用户的一些特殊使用场合需求。与常规制冷空调系统相比，能够实现快速放冷、瞬间冷却，适合用户热负荷波动非常大的场所，如啤酒的麦汁冷却、乳业的巴氏杀菌工艺。能够提供0~2℃临近冰点的较低温水，适用于卫生标准高的食品饮料行业。提供大温差供冷，降低冷水流量和循环风量，减少耗能和降低噪音。。冰蓄冷系统可有效平衡电网负荷，减少高峰时段电力需求。

冰蓄冷空调系统采用先进的制冷技术和高效的热交换器，使得整个系统的能效比传统空调系统更高，进一步减少了对环境的负面影响。在舒适性方面，冰蓄冷空调系统同样表现出色。通过提供稳定的室内温度和湿度，冰蓄冷系统避免了因频繁开启空调而引起的温度波动，为用户创造了更加舒适的生活环境。此外，冰蓄冷系统还能够降低室内噪音水平，提高居住和工作的舒适度。从经济性的角度来看，冰蓄冷空调系统也具有一定的优势。虽然初期的投资成本可能相对较高，但由于其节能特性，长期运行下来可以节省大量的电费支出。冰蓄冷技术在酒店、商场等大型公共建筑中应用普遍。湖南一体化冰蓄冷案例

冰蓄冷技术结合智能控制系统，可实现自动化调节。上海外融冰式冰蓄冷案例

通过优化运行策略，我们实现了空调供冷与水槽释冷的较佳分配，同时确保了运行电费的较小化。采用蓄冷系统后，系统装机容量明显减少，从原来的4台500P.T冷水机组减少到2台，相应地降低了配套设备成本。因此，整个系统的初投资明显降低，相较于常规空调，降低了122万元。运行费用分析：根据分时电价表，我们比较了蓄冷系统与常规空调的运行费用。结果显示，使用水蓄冷系统后，年运行费用约为2万元，只为常规空调运行费用的83%。这意味着相较于常规空调，运行费用降低了4万元。上海外融冰式冰蓄冷案例