安徽冰蓄冷案例

经济效益概算：考虑到峰谷电价差异，本工程完成后，消防水池预计能蓄冷1200Rt。假设大厦冷站的COP约为5，那么1200Rt·h的冷量大约需要消耗1200千瓦时的电量。根据每日两次蓄冷和两次释冷的计算，每天可节省约1685元的电费。按照每个制冷季160天计算，年节约运行费用可达27万余元。但需注意，实际运行中还需考虑蓄冷池效率、冷量损失及蓄冷泵能耗等因素，因此实际年节约运行费用可能会略低于27万元。经过两个夏季的运行，改造后的空调系统表现稳定，蓄冷系统和空调系统均正常工作。消防水池蓄冷的冷量不仅满足了大厦上午的预冷需求，还能在下午空调负荷峰值时减少冷机开启数量，从而带来明显的经济效益。冰蓄冷的应用有助于提高可再生能源的使用效率，促进可持续发展。安徽冰蓄冷案例

系统主要特性：投资成本较低：相较于冰蓄冷系统，水蓄冷系统的初期投资更为亲民。且运行稳定可靠：系统结构简单，运行过程稳定可靠，维护成本相对较低。电费节省明显：利用峰谷电价差，系统能够大幅度节省运行费用。大温差供冷：系统可实现大温差供冷，进一步提高整体能效。应急冷源保障：作为备用冷源，水蓄冷系统能够在紧急情况下提供额外的冷量支持。此外，水蓄冷还适用于空调系统的扩容改造和新装系统，能减少装机容量和投资，同时利用现有蓄水设施，实现蓄热和蓄冷双重用途，操作维修方便。安徽冰蓄冷案例冰蓄冷系统在多区域建筑物中应用效果明显，实现分区控制。

目前，常见的水蓄冷方法包括自然分层法、隔膜法、迷宫法以及多蓄水罐法等。考虑到本工程的实际情况和水池深度为2m，我们决定采用多蓄水罐法进行改造。这种蓄冷方法也被归类为自然分层法的一种变体。消防水池在改造成蓄冷罐后，需要采取保温措施，以确保不会出现结露现象，同时较大程度地减少热量损失。由于消防水池通常不具备外保温的施工条件，因此我们选择了内保温方案。内保温不仅减少了热桥现象，还降低了热损失。此外，保温层必须具备足够的强度和防水性能，以承受施工人员的作业和长期浸泡在水中。

项目建设关键在于增设蓄冷槽、空调蓄冷管路系统及控制系统。蓄冷槽，容积达3200立方米，被安置在候机楼附近的锅炉房旁，其总高为5米，其中5米深埋地下，地上部分高9米，占地面积约为320平方米。空调蓄冷管路采用直径为350毫米的钢管连接，双管长度约550米，并配备3台700RT制冷机，实际运行中采用2台串联充冷，余下1台作为备用。控制系统则主要由电动阀、温度调节阀以及温度和流量监控系统等组成。相比之下，冰蓄冷方案需要配备乙二醇冰球蓄冰罐，设备投资相对较高。许多城市的绿色建筑标准鼓励使用冰蓄冷技术，支持环保。

对于供电部门和社会综合效益：缩小电力负荷峰谷差，提高发电厂一次能源利用效率，实现宏观节能。对于发电部门，减少发电厂发电设备建设数量，减少国家电力投资,增加电厂使用率。对于供电部门,避开高峰紧缺时段用电，实现电网的移峰填谷，避免高峰时段“拉闸限电”,缓解高峰供应电力紧张。节约社会能源使减少SO2、NOx、CO2排放，保护环境。技术内容：技术原理：冰蓄冷中央空调是指在夜间低谷电力时段开启制冷主机，将建筑物所需的空调冷量部分或全部制备好，并以冰的形式储存于蓄冰装置中，在电力高峰时段将冰融化提供空调用冷。冰蓄冷的运行灵活，可以根据实际需求调整冷量供应。中山冰球冰蓄冷造价

冰蓄冷系统在停电时仍能提供冷量，增强了系统的可靠性。安徽冰蓄冷案例

通过优化运行策略，我们实现了空调供冷与水槽释冷的较佳分配，同时确保了运行电费的较小化。采用蓄冷系统后，系统装机容量明显减少，从原来的4台500P.T冷水机组减少到2台，相应地降低了配套设备成本。因此，整个系统的初投资明显降低，相较于常规空调，降低了122万元。运行费用分析：根据分时电价表，我们比较了蓄冷系统与常规空调的运行费用。结果显示，使用水蓄冷系统后，年运行费用约为2万元，只为常规空调运行费用的83%。这意味着相较于常规空调，运行费用降低了4万元。安徽冰蓄冷案例