深圳冰片滑落式冰蓄冷案例

在实施空调蓄冷改造前，候机楼夏季需开启2台700RT制冷机供冷。然而，改造后，夏季用电高峰时段全部采用下半夜低谷时段蓄存的冷量供冷，成功实现了空调负荷的大规模移峰，将1100KW的高峰负荷转移至低谷。此外，夜间气温的降低使得冷却水温每下降1度，制冷机效率便可提高约4%。同时，系统满负荷运行时间也大幅增加。在扣除蓄冷损失等不利因素后，夏季每天平均可节省空调电量约770度，全年累计节省电量高达116700万度。本系统控制灵活，可实现多种模式运行，满足不同的需求。冰蓄冷系统相对传统制冷系统而言，其运行和维护成本更低。深圳冰片滑落式冰蓄冷案例

空调蓄能技术是一种非常有效的节能技术。它能够充分利用分时电价差异，帮助节省制冷或制热的运行费用。这种技术在国外已经得到了普遍应用，目前国内也在大力推广。其中，“大温差水蓄冷中央空调水蓄冷系统”该技术是目前全球较先进的水蓄冷系统，其各项指标均超越了美国、日本等发达国家的类似系统。水蓄冷中央空调系统，一种将冷量以显热或潜热形式储存在介质中的空调技术，能够在需要时释放冷量，实现高效节能。它利用夜间低电价时段的多余电力，通过水的显热来蓄冷，以低温冷冻水形式储存，并在高峰时段使用，从而节省运行费用。上海冰蓄冷技术许多城市的绿色建筑标准鼓励使用冰蓄冷技术，支持环保。

随着分时电价政策的实施和节能需求的日益增长，空调蓄冷已成为社会发展的必然趋势。目前，除了西藏等少数地区外，我国已普遍实施分时电价政策。以上海为例，其峰谷电价差异明显，高峰、平段和低谷的电价分别为017元/kwh、646元/kwh和222元/kwh。在电力低谷时段，即222元/kwh时，开启制冷机并储存冷量，而在电力高峰时段，即017元/kwh时，则减少或不开制冷机，利用低谷时段储存的冷量来满足供冷需求，从而明显节省空调电费。相较于常规空调系统，这种策略的节能效果可达30-70%。

冰蓄冷与水蓄冷的比较：1.蓄冷方式：冰蓄冷通过制冰储存冷量，而水蓄冷则是通过冷却水储存冷量。2.储能密度：冰蓄冷的储能密度高于水蓄冷，因此可以节省储能空间。3.投资成本：冰蓄冷系统需要专门的制冰和融冰设备，投资成本相对较高；而水蓄冷系统则不需要这些设备，投资成本相对较低。4.使用灵活性：水蓄冷系统在使用上更加灵活，可以根据实际需求调整冷水温度和流量；而冰蓄冷系统则相对固定，一旦制冰完成，其冷量释放速度和时间就相对固定了。冰蓄冷可以帮助商业建筑在高峰时段减少冷却需求，提高能源利用效率。

某高层建筑，总建筑面积15000m2，其中空调面积占12000m2，建筑高度为54米，属于高一类工程。该建筑主要功能为办公，空调运行时间集中在8：00至18：00。消防水池的有效容积为600m3。设计日全日较高负荷达到1232KW，同时设计日全日总冷量为9854kwH。由于水池供冷系统为开式，为了节省空调系统的运行费用，应尽量降低蓄冷池供冷泵的扬程。在系统设计时，我们将整幢建筑划分为高、低两个区域。低区空调面积为5000m2，采用蓄冷池供冷；而高区空调面积为7000m2，则采用制冷机组供冷。冰蓄冷系统通过高效的冷能储存和释放，减少能源浪费。广西冰蓄冷厂家

采用冰蓄冷技术，可以减少二氧化碳排放，利于环保。深圳冰片滑落式冰蓄冷案例

系统效果对比与经济性分析：节能效果：冰蓄冷系统和水蓄冷系统均能实现节能效果，但冰蓄冷系统因蓄冷密度高、制冷温度低且稳定，在相同条件下节能效果更为明显。经济效益：在峰谷电价差较大的地区，冰蓄冷系统的经济效益尤为突出，能够大幅度节省电费开支。相比之下，水蓄冷系统虽然也能节省一定电费，但经济效益略逊一筹。然而，考虑到其较低的初投资和简单的技术要求，水蓄冷系统在某些场合仍具有较大的吸引力。同时，由于制冷温度低且稳定，空调效果更佳。深圳冰片滑落式冰蓄冷案例