中山机房冰蓄冷案例

技术优势：节省空调系统运行费用30〜50%。“移峰填谷”用户可利用峰谷电价差节省可观的运行费用。设备高效运行区运行时间比例增大，充分提高设备利用率和工作效率，增强系统运行稳定性。大温差低温送风。与大温差低温送风系统结合，增加建筑节能的收益，提高空气品质。蓄冰系统可提供低温冷源（1-4°C)，冷冻水系统或末端空气系统均可采用大温差形式，从而减少输送系统的能耗和减少输配系统的空间。减小水泵、风机容量，减小管道尺寸，降低系统输配流速，降低系统能耗同时提高空调房间舒适度。可减少空调机组装机容量25〜45%。可减少变压器、配电柜等电力设备初投资15〜25%。采用冰蓄冷技术，可以减少建筑物的碳足迹，支持可持续发展。中山机房冰蓄冷案例

我国大部分地区处于温带和亚热带，每年空调使用时间较长，在南方地区甚至可达8个月。夏季高温时段空调用电负荷，特别是大型中央空调、区域供冷和地铁空调等空调负荷集中，是造成城市电力负荷峰谷差的主要原因，而冰蓄冷空调是实现用户侧调峰的有效技术之一。目前我国已有的蓄冰空调工程设备70%以上来自国外，且99%都属于静态蓄冰技术，主要包括盘管制冰、冰球制冰等传统静态制冰方式，其体积大、运行成本高、制冰效率低，平均制冷量只有空调工况制冷量的50%。中山机房冰蓄冷案例冰蓄冷系统通过高效的冷能储存和释放，减少能源浪费。

水蓄冷系统则有所不同。它主要利用建筑的消防水池，而消防水池的容积只与建筑物的性质和使用功能相关，与建筑面积无关。同时，空调面积也只与建筑物的性质及使用功能有关，与建筑面积无直接联系。因此，对于空调面积较小的建筑物，水池所蓄存的冷量占全日总冷量的比例可能会小于7%，这种情况下，我们推荐采用冰蓄冷系统。而对于空调面积较大的建筑物，该比例则可能达到或超过7%，此时，我们更应考虑采用水蓄冷系统，并需结合水系统的分区进行设计。

通过分析可见，常规空调在运行过程中会产生相当可观的耗电量。由上表可见，该空调工程在采用蓄冷技术后，不仅节省了初期的投资，高达8万元，而且每年还能进一步节省运行电费，达到3060元。实际运行结果也证明，该技术取得了明显的效果，令人满意。蓄冷空调技术非常适合用于常规中央空调的改造工作。特别是水蓄冷空调，其投资成本较低，经济效益较好。在该空调工程中，通过采用水蓄冷系统，不仅成功节约了初期的投资，还大幅减少了电费支出和运行成本，同时带来了明显的社会效益。冰蓄冷技术通过相变材料储存冷能，具有高效节能特点。

系统效果对比与经济性分析：节能效果：冰蓄冷系统和水蓄冷系统均能实现节能效果，但冰蓄冷系统因蓄冷密度高、制冷温度低且稳定，在相同条件下节能效果更为明显。经济效益：在峰谷电价差较大的地区，冰蓄冷系统的经济效益尤为突出，能够大幅度节省电费开支。相比之下，水蓄冷系统虽然也能节省一定电费，但经济效益略逊一筹。然而，考虑到其较低的初投资和简单的技术要求，水蓄冷系统在某些场合仍具有较大的吸引力。同时，由于制冷温度低且稳定，空调效果更佳。冰蓄冷系统在医院、数据中心等需要持续冷源的场所应用普遍。深圳内融冰式冰蓄冷

冰蓄冷系统可以根据建筑物的冷负荷需求进行个性化设计。中山机房冰蓄冷案例

系统构成：本系统主要包括2台双工况水冷双螺杆冷水机组、2台板式换热器、一个蓄冷量为1340RTH的蓄冷槽（即该建筑物的消防水池）、冷却塔、水泵及其他附属设备。蓄冷设计为主机上游、主机蓄冷槽并联的方案。结论：a.从综合办公楼的空调运行特点出发，水蓄冷中央空调方案利用低谷电价时段蓄冷，高峰时段释放储备冷量，有效利用分时电价差异，带来明显的社会经济效益。b.与冰蓄冷相比，水蓄冷方案具有更高的运行效率、更低的设备初投资，并充分利用现有建筑设施，使本项目更具可行性，凸显了本方案的独特优势。c.实际运行测试证明，系统达到预期设计效果，设计方案成功实现预期目标。中山机房冰蓄冷案例